[보험 재테크의 함정]만기환급형 보험, 가입하지 마라?

☞ [보험 재테크의 함정]만기환급형 보험, 가입하지 마라?

 

 

과연 그럴까?라고 반문하고 싶다. 나또한 보장성보험에 대해서 저렇게 생각했을 때가 있었다. 기사에서도 그리 말하고, 각종 교재들에서 보험료에 대한 코스트를 구해봐도 순수보장형 보험의 코스트가 적게 나오기 때문에(물론 교재들에서는 소멸성인, 순수보장형 정기보험이 무조건 싸다고 하지는 않는다. 가상의 보험료를 주고 계산하는 것 뿐). 하지만 모든 '상식'은 검증해봐야 한다.

 

 

☞ 2012/05/22 - 종신보험과 정기보험, 어느 것이 유리할까?

 

2년 전의 비교이기에, 부리되는 금리는 현재와 상당한 차이가 있다. 하지만 그 때나 지금이나 보험사와 은행과의 금리 차이는 여전하기에 위의 글의 표가 그대로라고 해도 무방할 것이다. 추후에 자산관리Tip을 통해서 현재 금리로 한번 더 업데이트를 해야겠지만 말이다.

 

기사의 내용은 적립보험료의 설정에 대한 언급이 있는 것으로 보아, 손해보험사의 보험을 주 타깃으로 얘기하는 것 같지만, 생명보험사에도 사망보험금으로 환급이 되는 종신보험과 순수보장형의 정기보험이 있다. 그렇기에 기사에서 비교하는 내용과 위의 글에서 비교하는 내용은 유사하다는 것. 즉 순수보장형 보험을 가입함으로써 아낄 수 있는 월보험료의 차액을 은행에 저축하였을 때, 나중에 보장이 완료되는 시기에(혹은 만기환급을 받을 시기에) 은행 저축금액과 만기환급금(혹은 해약환급금)을 비교하는 것이다. 보시다시피 기사와 위의 이전글은 완전히 다른 결과를 보여준다.

 

저 비교를 했을 때 나 스스로도 깨달은 바가 컸다. 직접 비교를 해보지 않았으면 아직도 정기보험이 유리하다고 생각했을테니까. 그렇기에 '비교'를 한 결과를 받아볼 때는 꼭 그 비교 '과정'도 함께 살펴야 한다. 그래야 그 결과가 적합한 과정을 거쳐 도출된 것인지 알 수 있고, 신뢰할 수 있으니까. 내가 빠른 시일에 해야할 것은 저 이전 글의 업데이트이고.

 

 

 

▣ 공지사항 바로가기 ▣ ☞ BTM 컨설팅 소개 & 기본방침 ☞ 컨설팅·세미나 신청 안내 ☞ 자주하는 질문 ☞ 재무관리백과 목차보기

◈ 추천, 공감, 댓글은 블로거가 글을 쓸 수 있는 힘이 된답니다 ◈